Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24447 E. 2022/17701 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet kısmı çıkartılmak suretiyle düzeltilerek esastan red Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 17.01.2019 tarihli kararın imza kısmında, heyet üyelerinin isimlerine yer verilip, kurum sicillerinin gösterilmemesi 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b maddesindeki açık düzenlemeye aykırı ise de; anılan hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin suçun işlendiğine dair delil olmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararına karşı, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi, katılanlar ... ile ...'ın üç katlı müstakil bina olan ikametgahta ev arkadaşı olup, dosya kapsamına göre aynı evde beraber kaldıkları; olay günü 08:30 sıraları katılan ...'ın evden çıkarken 2. kattan ses gelmesi üzerine geri dönüp kontrol ettiğinde, dört kişinin ellerindeki bıçakları dizine dayayıp kenarda bekle paraları nereye gömdün onları çıkar dedikleri, şoka giren ...'ın 3500 TL değerindeki notebook bilgisayarını aldıkları, ardından üst kata çıkarak ev arkadaşı olan diğer katılan ...'a ait ud, Apple tablet, dizüstü bilgisayar ve cep telefonunu aldıkları, kaçarken durmalarını söyleyen katılan ...'a sıkıysa gel al diyerek tekrar bıçak doğrulttukları, bu olayı gören tanık ... ile birlikte katılan ...'ın kaçan suça sürüklenen çocuklar ve yaşı büyük diğer suç ortaklarını teşhis ettikleri, katılan ...'ın ise olay öncesinde evden ayrılmış olduğu, olay sonrasında haberdar olması üzerine eve geldiğinde çalınan eşyalarını tespit etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, katılan ...'ın olay anında suç yerinde bulunmaması, suça sürüklenen çocukların, suç yerinin birden fazla kişi tarafından ayrı ayrı kullanıldığını bildiklerine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmaması dikkate alındığında, bir bütün halinde tek yağma suçunu oluşturduğu kanaatine varılmış olup; 5271 sayılı CMK’nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılıp, katılanlara yönelik eylemlerin bir bütün olarak değerlendirilip hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde katılan ...'a yönelik kurulan hüküm çıkartılarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.