Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17742 E. 2022/12119 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hırsızlık eyleminin bina dahilinde olan market içerisinden gerçekleştirmesi nedeniyle sanık hakkında suç tarihi itibariyle TCK'nın 142/2-h maddesi yerine TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında olduğu değerlendirilerek yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, 2- Tüm dosya kapsamı, sanıkların beyanları ve kamera kayıtlarına göre eylemin saat 03:00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının geceleyin işlenmesine rağmen sanığa verilen cezada 5237 sayılı TCK'nın 145. ve 116/4. maddelerine göre artırım yapılmaması, 3- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 21/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.