Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13025 E. 2022/9602 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Haksız olarak ele geçirilen veya taklit anahtar ile asma kilidi açarak mağdurun 7. kattaki ikametinin önündeki doğalgaz borusuna kilitlediği bisikletini çalan suça sürüklenen çocuk hakkında kuruluna hükümde; TCK'nın 142/2-h ve 142/2-d maddelerinin ihlal edildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken teşdit uygulanması gerekirken, alt sınırdan ceza tayin edilmesi, 2-Suça sürüklenen çocuğun savcılıktaki savunmasında “Komutan gelip beni buldu. Ben de bisikleti ona teslim ettim.” şeklinde beyanda bulunduğu, mağdurun da mahkemedeki beyanında “Şikayette bulunduktan 2-3 gün sonra jandarma görevlileri bisikleti bulmuşlar, getirdiler,” dediğinin anlaşılması karşısında; suça konu eşyanın soruşturma aşamasında ne şekilde ele geçirildiğinin suça sürüklenen çocuk ve mağdurdan etraflıca sorularak TCK’nın 168. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 21/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.