Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12894 E. 2022/8603 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 491/4, 522. maddelerinde tanımlanan suçu oluşturduğu, eylemin aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 14.11.2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 06.07.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan Ağustos 2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihine kadar zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.