Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2704 E. 2020/3227 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kazanılmış hak ilkesi gereğince uygulama yapılırken, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi yerine, 5271 sayılı CMK'nin 307/4. maddesinin hükme esas alınması, sonuca etkili olmayan ve yerinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Sanık ... hakkında Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06.02.2014 gün 2013/454 – 2014/25 sayılı kararında, Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/471 – 2008/623 sayılı 16.11.2009 tarihinde kesinleşen ilamının tekerrüre esas alındığı, bu kararın karşı temyiz olmaksızın bozulduğunun anlaşılması karşısında, yeniden kurulan hükümde 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gözetilmeksizin sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01/08/2013 gün ve 2013/958 – 2013/983 sayılı ilamı ile 10.09.2013 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükmün tekerrüre esas alınması dikkate alındığında kazanılmış hak ilkesi ihlal edilmiş ise de; bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle; eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.