Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/224 E. 2019/5539 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ..., ..., ... hakkında yakınana yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olup, sanıklar savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik temyiz istemleri itiraz olarak değerlendirilerek, Mersin 5.Ağır Ceza Mahkemesi’nin14.11.2016 gün ve 2016/200731 Değişik İş sayılı kararı ile “İtirazın reddine” karar verildiği ve itiraz üzerine verilen kararın 5271 sayılı CMK’nin 271/4.maddesi gereğince kesin olduğu anlaşılmakla; sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümle sınırlı olan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Yağma suçu ile ilgili haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, TCK'nin 29/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, 2-) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, 3-) Yakınanın 01/09/2016 tarihli oturumda şikayetten vazgeçtiğini beyan ettiği gözetilmeden, müşteki lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.