Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2012 E. 2020/454 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Yakınan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunan, tüm adreslerine çıkarılan davetiye ve zorla getirme kararına rağmen duruşmalara katılmayan mağdur ...’ın, 5271 sayılı CMK’nin 237 ve devamı maddelerine göre katılan sıfatı almadığından ve temyiz hakkının bulunmadığından, 5271 sayılı Yasanın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.