Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1815 E. 2019/6214 K. – Yağma, Çocuğun

Konu: Yağma, Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1815
Karar No
2019/6214
Karar Tarihi
Konu
Yağma, Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Sanıkların savunmanlarının duruşmalı temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmedilen cezaların süresine göre sanıkların savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE, 2-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan, 6545 ve 6763 sayılı kanunlarla getirilen düzenlemeler de gözetilmek suretiyle yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 3-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanıkların 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesinin uygulaması anlamında, atılı yağma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve suçla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunduğu uzman doktor raporu ile saptanmadan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, adı geçen sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü açısından diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmündeki ceza miktarları yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2017/1815, K. 2019/6214, T. 16.12.2019, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2017-1815-e-2019-6214-k-c36f4c26facf