Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4956 E. 2019/1404 K. – Yağma (Değişen

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma (Değişen suç vasfı nedeniyle hırsızlık) HÜKÜM : Sanık hakkında 2007/386 esas ve 2009/313 sayılı karar ile TCK'nin 141/1, 31/2, 62/1. gereğince hükmedilen ve açıklanması geri bırakılan 2 ay 15 gün hapis cezasının, deneme süresi içinde yeni suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilerek TCK'nin 50/3, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 1.500 TL apc ile cezalandırılmasına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede; Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 24/12/2009 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 24/06/2010 tarihine kadar duran 6 aylık zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 149/1-c, 31/2. maddelerinde düzenlenen yağma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-d, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık kesintili ve uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 25/02/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.