Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3372 E. 2019/1891 K. – Yağma, Dolandırıc

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I) Katılanın temyiz isteğinin incelenmesinde; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra katılanın hükmü temyiz etmiş olduğu anlaşıldığından; Anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak katılan ...'un temyiz istemlerinin REDDİNE, II) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık ...'e yüklenen 5237 sayılı Yasanın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.