Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3322 E. 2019/1383 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1)Oluş ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde, katılanın otobüsten inerek yaya olarak evine yürüdüğü sırada sanığın, katılanı takip etmeye başladığı, katılanın bu durumu farkedip hızlanması üzerine sanığın katılanı arkadan yakalayarak, eliyle ağzını kapatıp bağırmasını engellediği, katılanın üzerine yüklenerek yere düşürdüğü ve katılanın kolundaki çantayı çekip alarak kaçmaya başladığı, olay yerinden uzaklaşamadan polis tarafından yakalandığı olayda; suça konu çantanın sanık tarafından alınması ile eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeden; delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek TCK'nin 35. maddesi ile uygulama yapılması; 2) Kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.