Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7290 E. 2016/5738 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanığın, yakınan olan kardeşinin, babalarından miras kalan gayrimenkulleri kullanmasına izin vermediğini, bu sorun nedeniyle tartıştıklarını savunduğu, sanığın ve yakınanın aynı murisin mirasçısı konumunda bulunduklarının anlaşılması karşısında; Öncelikle suç kastının tayin ve tespiti bakımından; muris ...'ın ölümü ile mirasçılarına gayrimenkul intikali bulunup bulunmadığı, varsa bunların kim tarafından kullanıldığı, herhangi bir şekilde miras hisseleri arasında taksim ve/veya miras hisse bedellerinin ödenmesinin yapılıp yapılmadığı re'sen araştırılıp sonucuna göre, 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesinin uygulama koşullarının takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilip yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-Sanığın olaydan önce yakınandan günlük 20-30.-TL olmak üzere para aldığı, olay günü ise yeni bir taleple para istediği, yakınanın karşı çıkması üzerine zor kullanıp çekmeceden 45-50.-TL civarında bir miktarı aldığının ifade edilmesi karşısında, olay günü itibariyle çekmecede bu para dışında para bulunup bulunmadığı netleştirildikten sonra TCK'nın 150/2. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, 3-Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.