Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3887 E. 2015/45770 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargılama sırasında sanıklardan ...’ün suçu diğer sanık ... ile birlikte işlediğini kabul ettiği, sanık ...’ün de kendilerine suçta kullanacakları malzemelerden bir kısmını temin ettiğini ve olay günü de dışarıda kendilerini bekleyeceği konusunda anlaştıklarını söylediği, sanık ...’in ise olayı sanık ... ile birlikte işlediğini kabul ettiği, ancak diğer sanık ...’un olay anında dışarıda beklemesi konusunda anlaşmadıklarını, içeriye hırsızlık amacıyla girdiklerini belirttiği, sanık ...’un da diğer iki sanıktan farklı olarak, her iki sanığı olay yerine hırsızlık yapmaları amacıyla arabayla bıraktığını, olay sırasında dışarıda beklemesi konusunda diğer sanıklarla anlaşmadığını, sanıkları olay yerine uzak bir yerde bırakıp oradan ayrıldığını ifade ettiği yönündeki savunmaları karşısında; aralarında hukuksal çıkar çatışması bulunduğu anlaşılan sanıkların aynı savunman tarafından savunulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 152/1. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.