Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/4742 E. 2014/12351 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/366826 MAHKEMESİ : Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/10/2013 NUMARASI : 2013/311 (E) ve 2013/296 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın 2 adet bilezik yağmaladığı, yakalandığında suçunu kabul edip, 1 adet bilezik ile bozdurduğu diğer bilezikten kalan 1355 TL'yi 23.05.2013 tarihli teslim tesellüm tutanağına göre soruşturma aşamasında yakınana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; yakınandan kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-3-4.maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. D.. ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.06.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.