Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/7749 E. 2013/15134 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavclığının 09/03/2009 ve 12/02/2013 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınanın yol üzerine park ettiği 1990 model aracının bilirkişi raporuna göre sağlam ve muhkem olan kapıları açılmak sureti ile içine girildikten sonra düz kontak yapılarak çalıştırıldığı, aracın daha sonra terk edilmiş bir halde bulunduğu olayda, başka bir hırsızlık suçundan yakalanan sanık ...'nın savunmalarında diğer sanık ...'in şöförlük işi olduğunu söyleyerek kendisini evinden aldığını, sonra bir sokağın başında yanından ayrılıp suça konu araç ile yanına geldiğini beyan ettiği, diğer sanık ...'nun ise olayla bir ilgisi olmadığını, sanık ...'ın suçu işlemediğini bildiği halde kendisine iftira attığını söylediğinin anlaşılması karşısında; sanıkların aralarında hukuksal menfaat çatışması olduğu gözetilmeden, aynı zorunlu savunman tarafından savunulması suretiyle 5271 sayılı Yasanın 152/1. maddesine aykırı davranılması; Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...'nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.