Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/7502 E. 2015/43939 K.

MAHKEMESİ : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Mağdurun beden veya ruh bakımından kendisini savunup savunamayacağına ilişkin adli rapor alınmadan, dayanağı olan husus ise karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, sanık hakkında TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının “”c” ve “h” bendlerinin yanısıra “e” bendiyle de uygulama yapılarak temel cezanın belirlenmesi, 2-)Mahkemece 5271 Sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanıkların savunmalarını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde yaşları küçük sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.