Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/35795 E. 2014/18423 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan vekilinin temyiz isteminin suça konu aracın iadesi kararına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dava konusu olan el konulmuş aracın iadesi kararını da kapsayacağından katılan vekilinin dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, 5271 sayılı CMK.nun 264/1. maddesi uyarınca katılan vekili yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.