Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/17637 E. 2014/9130 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'in yokluğunda kurulan 10.06.2008 tarihli hükmün yasa yolu açıklamasında T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen biçim ve yöntemlere uygun olarak yasa yolu açıklamasının yapıldığı, ancak sürenin başlangıcı konusunda “kararın verildiği tarihten itibaren” yazılmak suretiyle yanıltıcı ifadenin kullanıldığı; gerekçeli kararın sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesinde öngörülen yönteme uygun olarak 26.08.2008 günü tebliğ edildiği; mahkemenin, yasa yolu açıklamasındaki ifadenin yanıltıcı olduğunu fark etmesi üzerine, 06.06.2011 tarihli ek karar ile “infazın durdurulmasına ve gerekçeli kararın sanığa usule uygun olarak yeniden tebliğ edilmesine” karar verdiği ve gerekçeli kararın sanığa cezaevinde 08.06.2011 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın da yasal süresi içerinde 10.06.2011 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu dikkate alındığında, sanığın temyiz başvurusunun süresinde ileri sürüldüğü kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.