Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/16060 E. 2015/44027 K.

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit(yağmadan dönüşen), kasten yaralama Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5271 sayılı Yasanın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2.maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, B-)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde Müşteki ... soruşturma aşamasında alınan beyanı ve adli rapor içeriğine göre, sanığın, yaralama eylemini kasten gerçekleştirdiği TCK'nın 21/2.maddesi uyarınca olası kast hükmünün uygulama koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden, eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.