Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/12298 E. 2013/15738 K.

Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlâl ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 35/2, 168/1, 151/1, 116/4 ve 62 (üç kez) maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay, 5 ay ve 1 yıl 3 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/60 esas, 2006/716 sayılı ilâmı tekerrüre esas teşkil ettiğinden sanığın cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair MERSİN 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2009 tarihli ve 2009/121 esas, 2009/378 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 14/03/2013 gün ve 2011/4293/17544 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/04/2013 gün ve KYB/2013/101593 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 10/04/2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre; 1-Sanığın tekerrüre esas alınan Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/60 esas, 2006/716 sayılı kararı ile verilen 500 yeni Türk lirası adlî para cezasının karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesinin birinci fıkrasının 1. bendi gereğince kesin olduğu ve hâlen yürürlükte olan aynı madde son fıkra uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde, 2-Yargılama konusu işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun suç tarihinde yürürlükte bulunan 253. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu halde, uzlaşma hükümleri uygulanmadan karar verilmesinde, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A 1- Sanığın tekerrüre esas alınan Mersin 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/60 esas, 2006/716 sayılı kararı ile verilen 500 TL adli para cezasının karar tarihi itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 30​5/1.maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Usul ve Yasaya aykırı olduğundan, Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile sanık ... hakkında verilip kesinleşen 29.04.2009 tarih ve 2009/121 Esas, 2009/378 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMK.nın 309/4-b maddesi gereğince BOZULMASINA, anılan Yasanın 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına, hükmün diğer yönlerinin korunmasına, 2-İşyeri dokunulmazlığını bozmak suçunun 5271 sayılı CMKnın suç tarihinde yürürlükte bulunan 253.maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu halde, uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması, Usul ve Yasaya aykırı olduğundan, Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile sanık ... hakkında verilip kesinleşen 29.04.2009 tarih ve 2009/121 Esas, 2009/378 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMK.nın 309/4-b maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.