Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/10194 E. 2015/44891 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/229269 MAHKEMESİ : Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/03/2011 NUMARASI : 2011/58 (E) ve 2011/117 (K) SUÇLAR : Hırsızlık, yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın 18 yaşından küçük olduğu düşünülmeden 29.03.2011 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi olanaksız olduğundan bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, suç tarihinde hırsızlık ve yağma suçlarının farik ve mümeyyiz olup olmadığının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmaması, 2- Suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.