Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/10028 E. 2013/24242 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... yönünden duruşma inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul vc yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz, itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınan ile tanığın olay sabahı beraber yürüdükleri ... ... mahallesi ... sokak girişine geldiklerinde yakınan ...'in arkasından gelen ve aynı tarihli fotoğraf teşhisi ardından 08.05.2012 tarihinde yakalanan, yakınan ve tanık tarafından canlı teşhis grubu içinden teşhis edilen sanık ...'in yakınanın boynunda bulunan altın kolyeye asıldığı, ani bir hareketle kolyesini tutup bırakmayan yakınanın sanığa karşı koyup direndiği sanığın bu aşamadan sonra, yakınanı izleyip diğer sanık ... ile birlikte yakınanı beklemeye başladıkları, Sanık ...'in ele geçirilemeyen bıçağı yakınana yöneltip bu kere de yakınanın çanta ipini bıçakla kesip içinde 40 TL, cep telefonu ve kişisel eşyaların bulunduğu çantayı alarak olay yerinden suç arkadaşı sanık ... ile birlikte kaçtıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların yakınanın aynı mal varlığı değerine yönelik olarak gelişen eylemlerinin bir bütün halinde, 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (c) bentleri kapsamında kaldığı gözetilip aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2- Sanık ...'ın önceden vermiş olduğu karar doğrultusunda diğer sanıkla anlaşarak suça doğrudan katılıp suçu birlikte işledikleri gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 39/2-c maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde ve sanık ... savunmanının duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 04.12.2013 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in katıldığı oturumda, sanık ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.