Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/9279 E. 2013/11307 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve kabule göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu; bu suça ilişkin dava zamanaşımının, 5237 sayılı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre asli zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olmasına ve bu sürelerin de karar tarihi itibariyle dolmamasına rağmen, yazılı şekilde dava zamanaşımından bahisle ortadan kaldırma kararı verilmesi kanuna aykırı ise de; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddesinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, 17.02.2003 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçtiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...