Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/7232 E. 2013/11916 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/7232
- Karar No
- 2013/11916
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kurulunun 05.06.2012 gün ve 2012/167 Esas, 2012/225 Kararı ışığında, kısa kararın açıklandığı 13.04.2009 tarihli oturum tutanağının ikinci sayfasının Hakim tarafından imzalanmaması, yerinde ilavesi mümkün görüldüğünden; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 14/04/2011 tarih ve 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile eklenen geçici 3. maddesine göre, “01/01/2014 tarihine kadar, Asliye Ceza Mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının bulunmayacağı” belirtildiği görülmekle, giderilme olanağı bulunmadığından; tebliğnamedeki (1) ve (2) nolu bozma istemli düşünceler benimsenmeyerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, Üye ...'un imza eksikliğinin bozma nedeni yapılması yönündeki muhalefetine karşın 22.05.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif Üye) ../.. -2- KARŞI OY: Dosya arasında mevcut 13.4.2009 tarihli oturuma ait iki sayfadan ibaret kısa kararın yazıldığı, bu suretle esaslı işlemlerin yapıldığı duruşma tutanağının ikinci sayfasının hâkim tarafından imzalanmaması CMK'nın 219/1. maddesine aykırı olduğundan ve aynı Kanun’un 222. maddesi uyarınca da, duruşmanın nasıl yapıldığı, kanunda belirtilen usul ve esaslara uygun olarak yapılıp yapılmadığı, ancak tutanakla ispat olunabileceğinden ve tutanağa karşı yalnızca sahtecilik iddiasında bulunulabileceğinden; kararın bu yönden bozulması gerektiği görüşündeyim. ... (Muhalif Üye) ...