Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/5153 E. 2014/12468 K.

Tebliğname No : 6 - 2009/185331 MAHKEMESİ : Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/05/2009 NUMARASI : 2009/82 (E) ve 2009/170 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak ve suçu işledikten sonra da yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması durumunda uygulanabilecek olan 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi ile sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, koşullarının varlığı halinde uygulanabilecek olan CMK’nın 231. maddesinin koşulları ve sonuçlarının aynı olmadığı; hükmolunan cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis olması veya adli para cezası olması halinde öncelikle yasal bir zorunluluk olarak 5271 sayılı Yasanın 231.maddesinin 5-14. fıkralarında düzenlenmiş bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılma koşullarının bulunup bulunmadığı resen değerlendirilecek, olumsuz sonuca ulaşıldığı takdirde cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin 5237 sayılı Yasanın 50 ve 51.maddeleri yönünden değerlendirme yapılabilecektir. Hal böyle olunca; Anılan yasa maddeleri belli bir sıra içinde değerlendirilirken, denetime olanak verecek bir biçimde yasal ve yeterli gerekçelerinin ayrı ayrı karar yerinde gösterilmesi gerektiği, kararda sanığın geçmişteki hali ve yakın tarihlerde benzer birden çok suç işlemiş olması hususları gözönünde bulundurularak hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,sanığın üzerine atılı bu suçu işlediğinden dolayı yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dururmu ile daha önce kasten işlemiş bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezası ile mahkum edilmemiş olması hususları göz önünde bulundurularak, sanığa verilen cezanın TCK'nın 51.maddesi uyarınca takdiren ertelenmesine karar verilmek suretiyle çelişki oluşturulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Ç..'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.