Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/4068 E. 2014/19261 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/01/2012 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Somut olayda; mahkemece lehe kanun değerlendirilmesi yapılırken vasıfta yanılgıya düşülüp 5237 sayılı Yasanın 142/2-d, 151/1. maddeleri ile uygulama yapılmış ise de; hükümlünün eyleminin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143/1, 53; 116/2-4, 119/1-c, 53; 151/1, 53. maddelerinde yazılı suçları oluşturduğu, 5237 sayılı yasa ile yapılacak uygulama ile elde edilecek sonuç cezalarınn hükümlü aleyhine bulunduğu dikkate alındığında 765 sayılı Yasa ile yapılan ve kesinleşen uygulamanın hükümlü lehine bulunduğundan uyarlama talebinin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bozma isteyen görüş benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.