Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/4014 E. 2014/11822 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'nın soyadının hüküm kısmına “Tibari” olarak yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir. Oluşa ve dosya içeriğine göre, yakınanın, ...Mağazasının otoparkına kapılarını ve camlarını kilitleyerek park ettiği aracının arka sol kapı camını kırmak suretiyle hırsızlık yapılmaya kalkışıldığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35/2, 31/2.maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 03.02.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 (1. cümle). maddesinde öngörülen 4 yıllık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın ...maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.