Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/3752 E. 2014/19708 K. – Hırsızlık, Mala

Konu: Hırsızlık, Mala Zarar Verme, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2012/3752
Karar No
2014/19708
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık, Mala Zarar Verme, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, İşyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde; Hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE; II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince; Gerekçeli kararda ve iddianamede suç tarihinin 28.06.2007 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. Hükmün verildiği 05.03.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanıklar ... ve ... hakkında uygulanan 5237 sayılı TCY'nin 142/1-b, 31/3, 116/2, 119/1-c, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde yazılı 5 yıl 4 aylık sürenin; suçun işlendiği 28.06.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanıklar ... ve ... hakkında uygulanan 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b, 31/2, 116/2, 119/1-c, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde yazılı 6 yıllık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve kısmen tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/3752, K. 2014/19708, T. 17.11.2014, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2012-3752-e-2014-19708-k-39fa9c714448