Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/30027 E. 2013/25766 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgütün kurucusu ve yöneticisi olmak, bu örgüte üye olmak, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek, nitelikli yağmaya teşebbüs, hırsızlığa azmettirmek, tehdit, mala zarar verme, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmek, suç üstlenmek, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: a) Sanık ...'in yokluğunda verilen kararın, sanığın kollukta düzenlenen tutanaklarda (sevk/serbest bırakma formu, üst arama tutanağı gibi) yazılan adreslerinde tebliğine çalışılmasından sonra, bulunamazsa adres kayıt sistemindeki adrese tebliği yerine, dosyada bulunan adreslerden birine tebliğ edilmesi için yazılıp, iadesinden sonra adres kayıt sistemindeki adrese Tebligat Yasasının 21/2.maddesine göre tebliğ edildiğinin ve temyiz yasa yoluna başvurulmadığının, Dairemizce yapılan inceleme sırasında UYAP sisteminden alınan sanığın hükümlü olarak bulunduğu ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 13.08.2013 gün, 2013/16145 sayılı yazısı ekinde Ankara 11.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen 13.08.2013 tarihli dilekçesinde “hükmün tarafına tebliğ edilmediği gibi savunma hakkının da verilmediği dosya kapsamı incelendiğinde anlaşılacağından, tebligatın 7201 sayılı Kanun hükümlerine uygun yapılmadığından, CMK'nun 40. maddesinin 312.maddesi uygulanarak mağduriyetine son verilmesini” istemesi karşısında, dilekçeyle ilgili ne işlem yapıldığı, gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilip edilmediği araştırılıp, bu konudaki belgelerin onaylı örneği ile tebliğ edildi ise buna ilişkin belgeler eklendikten, tebliğ edilmedi ise sanığa tebliği ile buna ilişkin belgeler ve sunarsa dilekçesi de eklendikten; b)Dairemizce yapılan inceleme sırasında UYAP sisteminden alınan sanık ...'un hükümlü olarak bulunduğu ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 02.11.2012 gün, 2012/19813 sayılı yazısı ekinde Ankara 11.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen 02.11.2012 tarihli dilekçesi ile ilgili olarak ne gibi işlem yapıldığı araştırılıp buna ilişkin belgelerin onaylı örnekleri dosyaya eklendikten; c) İddianamede yakınan olarak gösterilen ve Mahkemece yazılan yönerge üzerine Kayseri 1.Ağır Ceza Mahkemesinde dinlenen yakınan ...'ın davaya katılmak istediğini bildirmesi, yine aynı Mahkemede yakınan ...'un davaya katılmak istediğini bildirmesi (sonradan verdiği dilekçelerde sanık ...'ın adını yazarak şikayetçi olmadığını bildirdiği de dikkate alınarak), ayrıca yargılama aşamasında dinlenmeyen ancak hüküm fıkrasında yer verilen suçtan zarar gören ...'a gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belgelere dosyada rastlanmadığından, varsa eklenmesi aksi halde gerekçeli kararın adı geçen ..., ... ve ...'a da tebliğ ile buna ilişkin belgeler ve sunarlarsa dilekçeleri eklendikten ve EK TEBLİĞNAME'de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 27.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.