Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/24521 E. 2013/4051 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2012/24521
Karar No
2013/4051
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, katılan ... ve ...'i bıçakla tehdit etmesi biçimindeki eylemde; sanık hakkında tehdit suçundan dava zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Sanığın, katılan ...'ın, temizlik yaptığı esnada açık kapıdan içeri girdiği, kapıyı kapatıp içeri giren katılan ...'nın aniden ağzını eliyle kapatıp, ele geçirilemeyen bıçağı boğazına dayamak suretiyle bir müddet bu şekilde tuttuğu ...'dan para istediği, odaları gezip para arayan sanığın, çocuk odasında çanta görmesi üzerine serbest bıraktığı katılan ...'yı kolundan tutup tekrar çocuk odasına soktuğu, suça konu eşyaları aldıktan sonra olay yerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2011 gün, 2011/6-188 Esas ve 2011/231 sayılı kararı ışığında; sanığın, yağma suçunu işlemek amacıyla katılanın vücut bütünlüğüne yönelik fiziksel eylemde bulunduğu gözetildiğinde; tebliğnamede kişi hürriyetinden yoksun kılma suçu açısından bozma istemli düşünce benimsenmemiştir. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa ve mağdurlara zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle 5271. CMK'nın 150/3.maddesi gereği savunmana ödenen avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak yeterli geliri olmayan sanığa yükletilmesine karar verilmek suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ''2 bilirkişi ücreti 130 TL, 7 davetiye gideri 49 TL olmak üzere toplam 179 TL yargılama giderinin sanıktan tahsil edilerek Hazineye gelir kaydına'' ibaresi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/24521, K. 2013/4051, T. 06.03.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2012-24521-e-2013-4051-k-5045d3f1f166