Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/23299 E. 2013/7104 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanıklar hakkında yağma ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve yağma suçu için duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede: Sanıklara yükletilen yağma ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma eylemlerinin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği, İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre, belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği, Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği, Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği, Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği, Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanıklar savunmanı Av. ...'in duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, yağma suçu yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Sanık ...'ın elinde av tüfeği ile kardeşi ile beraber yakınan ...'in kahvehanesine geldikleri, ...'tan para istedikleri, yakınanın para vermeye yanaşmadığı, sanıkların ellerindeki tüfeği yakınan ...'a doğrultması üzerine, yakınan ...'ın, yağma eylemine maruz kalan ...'a yardım için sanığı engellemeye çalıştığında, sanık ... tarafından tüfek ile vurulmak sureti ile yaralandığı, bunu gören yakınan ...'ın da direnmesinden vazgeçerek 300 TL parayı çıkarıp masanın üzerine koyduğu, yakınan ...'nin adli raporunda da yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun belirtildiği olayda, tüm eylemlerin yakınan ...'a yönelik yağma eyleminin bir unsuru olduğu ve oluşan yaralanmanın da 5237 sayılı TCK'nın Yasanın 149/2. maddesindeki "neticesi sebebiyle ağırlaştırılmış hal" oluşturmadığı gözetilmeden, ayrıca kasten yaralama suçundan sanık ...'ın hükümlülüğüne karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi, BOZULMASINA, ilişkin oybirliği ile alınan karar 03.04.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un katıldığı oturumda sanıklar ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.