Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/2189 E. 2014/10899 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a,b, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; suçun işlendiği 18.07.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık sürenin ilk sorgu tarihinden itibaren geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Belediyesi vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.