Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/21231 E. 2013/14112 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağmaya teşebbüs, tehdit, yaralama, mala zarar vermek, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, ruhsatsız silah taşımak HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda ve kendisinden haberdar olduğu savunmanının yüzüne karşı verilen 16.05.2012 tarihli karara karşı savunmanın süresinde temyiz talebinde bulunduğu, temyiz süresi başlangıcının avukata yapılan tefhimle başlayacağı nazara alındığında; hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 15.06.2012 tarihinde temyiz eden sanık ...'in temyiz isteminin anılan Yasanın 317.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

II-Sanık savunmanının temyiz isteminin incelenmesinde;

UYAP sisteminden alınıp sonradan dosya içerisine konulan nüfus ve adli sicil kaydının, 10.11.2010 günlü duruşmada okunup sanık tarafından doğrulanmış olması karşısında, belirtilen eksiklik sonuca etkili olmadığından tebliğnamedeki 5 no.lu bozma düşüncesi ile yakınan ...'in yaralanması eylemine ait olay yeri görgü tespit tutanağı ile basit krokisi dosya içerisinde bulunduğundan, tebliğnamedeki bir no.lu bozma isteyen düşüncesine kısmen iştirak edilmemiştir.

A-Sanık hakkında yakınan ...'a karşı işlenen mala zarar verme; yakınan ...'a yönelik yaralama; yakınan ... ve ...'e yönelik yağmaya teşebbüs suçları yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/5. maddesi gözetilmeden, anılan maddenin altıncı ve dokuzuncu fıkrasıyla uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından sanık hakkındaki TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B-Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit suçu ile 6136 sayılı yasaya aykırılık ve suç örgütüne üye olmak suçları yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1-Dosya kapsamına göre; yaşı büyük olduğundan evrakı ayrılan örgüt yöneticilerinden ...'nın mağdur ...'u telefonla arayıp “...paramı getir ....öldüreceğim seni, bugün getir çabuk bekliyorum....” biçimindeki sözlerle tehdit edip kendisinden para istediği, daha sonra mağduru ofisine çağırdığı ve yanında bulunan sanık ile birlikte mağduru darp edip “....beni başkalarıyla karıştırıyorsun ...atarım seni aşağıya” diyerek tekrar para istediği, mağdurun da bu olaydan iki gün sonra 2000 TL parayı ...'in babası olan ve yaşı nedeniyle evrakı ayrılan ...'ya verdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde kabulle tehdit suçundan hüküm kurulması,

2-İncelenen sabıka kaydına göre, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanığın, suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olduğu gözetilerek suç örgütüne üye olmak ve ruhsatsız silah taşımak suçlarından hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi ve 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.