Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/20810 E. 2014/18963 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre, hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1- son, 64/1, 522 (pek hafif), 81/2.maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 53, 116/1-4, 119/1-c, 53.maddeleri ile değerlendirme yapılıp, sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerekirken, yapılan uygulama açıkca hükümlü yararına olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.11. 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.