Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/17870 E. 2012/24589 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 492/7. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 18.03.2005 tarihinden itibaren işlemeye başladığı, sanık hakkında bu suçtan mahkemesince kurulan ve ÇKK'nın 23/1, CMK’nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmün CMK’nın 231/8-son cümle uyarınca devam eden zamanaşımı süresini durdurduğu, ancak sanığın 09.04.20007 tarihinde yeniden kasıtlı bir suç işlediği ve bu nedenle duran zamanaşımı süresinin kaldığı yerden işlemeye devam ettiği ve inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğunun anlaşılmış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.