Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/17354 E. 2013/16453 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ..., ..., ..., ...’a yüklenen ve 765 sayılı TCK’nın 491/4-son maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 09.05.2005 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması, sanık ...’a yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 206/1.maddesinde tanımlanan resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçunun aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımına bağlı olduğu ve sürenin suçun işlendiği 09.05.2005 tarihinden itibaren dolmuş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.