Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/16333 E. 2012/19942 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 116/1-4 maddesi yerine aynı kanunun 116/4 olarak gösterilmesi yerinde eklenerek düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir. Hırsızlığa konu malların bir kısmının sanık ... tarafından kolluk kuvvetlerinden kaçarken yere atılması neticesinde rızai iade olmadan ele geçirilerek yakınana iade edildiği, geri kalan zararlarının sanık ...'ın yakınları tarafından kovuşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında; yakınanın zararının sanıklar tarafından kovuşturma aşamasında kısmen karşılanmış olması nedeniyle, yakınana kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/2-4 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerekirken, yazılı şekilde anılan Yasanın 168/2. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.