Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/1321 E. 2014/12676 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi (kapatılan ... 1. Çocuk Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : 5237 sayılı 165/2, 31/3, 50, 52/a gereğince 2800 TL apc, taksitlendirme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 165 ve 31/3. maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen, 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, hüküm tarihi olan 16/02/2009 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.