Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/10273 E. 2013/6457 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/03/2012 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...’in savunmalarında; diğer sanık ... ile oturup alkol aldıklarını, birahaneden beraber çıktıktan sonra Elmadağ otobüslerinin kalktığı durağa gideceğini söylediğinde, sanık ...’in yeni araç aldığını belirtip, suça konu aracı yanlarına getirdiğini ifade ettiği, diğer sanık ...’in ise suçu kabul etmeyerek birahanede karşılaştığı ...’in kendisinden borç istediğini, vermeyince husumet sebebi ile bu iftirayı attığını söylediğinin anlaşılması karşısında; sanıkların aralarında hukuksal menfaat çatışması olduğu gözetilmeden, aynı zorunlu savunman tarafından savunulması suretiyle 5271 sayılı Yasanın 152/1. maddesine aykırı davranılması; Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve Kultuğin Süzener savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.