Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/8602 E. 2013/22830 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Olay tarihinde polise, boş arsada bulunan fındıkları bir şahsın çuvala doldurarak 100-200 metre ileride bulunan bir aracın arkasına saklandığı şeklinde ihbar gelmesi üzerine olay yerine giden polis ekibinin sanığı ihbarda bahsi geçen aracın arkasında suça konu içerisinde fındık bulunan çuvalın üzerinde otururken yakaladığının anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, yazılı biçimde karar verilmesi, 2-)Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması sırasında, 1/10 oranında artırım yapılırken 1 yıl 1 ay 6 gün hapis yerine 1 yıl 1 ay 20 gün hapis verilmesi suretiyle hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmedilmesi, 3-)TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hükmolunması, 4-)Sanığın Espiye Sulh Ceza Mahkemesinin 23/09/2007 tarihli kararı ile tutuklanması üzerine Giresun cezaevine nakli için yapılan yol giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/11/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.