Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/840 E. 2011/1628 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/01/2010 ve 11/01/2011 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere; hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin açıkça belirtilmesi zorunlu olduğu, bunlardan birisinin veya birkaçının kararda gösterilmemiş olması ya da yanlış gösterilmesi; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CYY’nın 34/2, 231/3, 232/6 ve 40. maddelerine açıkça aykırılık oluşturacağından ve yapılan tefhim ve tebliği geçersiz kılacağı, katılan ... ve vekilinin yokluğundan verilen 26/12/2006 günlü kararda yasa yollarına başvuru hakkı ve yöntemi açıklanırken, “... sanıklara temyiz hakkı ve 7 gün içinde kararı temyiz edebileceği yolu ve usulü de izah edilmek suretiyle yasal yollar açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar alenen okunup anlatıldı” biçiminde eksik gösterilip, hükme karşı katılanın da temyiz hakkının bulunduğu belirtilmediği gibi, temyiz süresinin ne zaman başlayacağı, başvuru şekli, başvurulabilecek makamlarda eksik gösterildiğinden, yapılan tebliğ işleminde bu eksikliğin giderilmediği bu nedenle adı geçen katılan vekili Av. ...a, anılan karara karşı; temyiz hakkının bulunduğu ve temyiz yasa yoluna başvuru süresinin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı, başvurabilecekleri makamlar ve başvuru şeklini gösterir biçimde açıklamalı olarak yöntemine göre tebligat yapılıp, buna ilişkin belgeler ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve hükmün temyizi halinde ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22/02/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.