Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/3396 E. 2011/7824 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: İzmir 4.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05.07.2010 gün ve 2010/48 esas, 2010/325 sayılı kararında, hükmün son kısmında yer alan yasa yolu açıklamasında, “temyiz süresinin” tefhimde hazır bulunan sanık ve savunmanı açısından “tefhim ya da tebliğden” itibaren başlayacağı şeklinde yanlış anlamaya neden olacak ifadelere yer verilmek suretiyle, yasa yolu süresinin ne zaman başlayacağı konusunda sanık ve savunmanının yanıltılmış olduğu görülmektedir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07.10.2008 gün 2008/1-192 esas ve 2008/214 sayılı kararı ışığında; yanıltıcı tarzdaki yasa yolu açıklaması düzeltilmedikçe ve düzeltilmiş şekliyle ilgililere tebliğ edilmedikçe hüküm kesinleşemeyeceğinden, 5271 sayılı CMK’nın 35. maddesi kapsamında geçerli bir bildirimde bulunulmadığı anlaşılan, somut olayda kesinleşmiş bir hükümden bahsedilemez. Şu halde; tefhim tarihi 05.07.2010 olan gerekçeli kararın, sanık savunmanına tefhim bölümü düzeltilmiş haliyle tebliğ edilmediği anlaşıldığından, sanık savunmanının 16.07.2010 tarihinde mahkemeye sunduğu temyiz süre tutum dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede ; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.