Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/22973 E. 2012/6774 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar hakkında verilen sonuç 2'şer ay 20 gün hapis cezalarının 647 sayılı Yasanın 4. maddesine göre adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle, sonuç cezanın kesin olmadığının anlaşılması karşısında; Mersin 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, hukuki değerden yoksun bulunan 12.01.2009 gün ve 2006/285-2008/1031 sayılı “temyiz talebinin reddine” ilişkin kararı kaldırılarak yapılan incelemede: 1-) UYAP'dan çıkarılan16.11.2011 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'un 21.03.2007 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-) Sanık ...'ın eylemine uyan ve 765 sayılı TCY.nın 491/3. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 04.02.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen isteme uygun BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak haklarında açılan kamu davasının sanık ... yönünden 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince ölüm; diğer sanık ... yönünden ise, zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.