Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/22229 E. 2014/6005 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Olay tarihinde sanığın belirlenemeyen zaman dilimi içerisinde yakınıcı Reşit'e ait kapıları kilitli aracın sağlam ve muhkem sol arka kelebek camını kırmak suretiyle içinden bir adet cep telefonunu çalması biçiminde gelişen olayda, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 (pek hafif) maddesi ile, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 53, 151, 53, 73/8. CMK 253. maddeleri kapsamında kalıp, (mala zarar verme suçundan uzlaşma koşulları değerlendirilip) somut olaya göre uygulanması gereken kanun maddeleri denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulanıp, sonucuna göre lehe yasanın saptanması gerektiği dikkate alınmadan hüküm kurulmuş ise de; yapılan uygulama açıkça sanık lehine olduğundan ve karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; Sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.