Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/2115 E. 2013/19248 K. – Yağma Suçunun

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma suçunun vasfında değişiklik nedeniyle tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, İftira etmesi için hiç bir neden bulunmayan yakınanın olaydan sonraki ilk ifadesinde sanıkların kendisinden haraç istediğini belirttiği, yakınanın iş yeri komşusu olan tanık ... ... ...'in silah sesi duyması üzerine olay yerine gittiğinde yakınanın sanıkların kendisinden haraç istediğini belirttiği, sanıkların aşamalarda çelişkili beyanlarla suçtan kurtulmaya çalıştıklarının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c-d ve 35. maddelerine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde kabulle uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.