Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/20309 E. 2013/11453 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, yaralama HÜKÜM : Kısmen mahkumiyet, kısmen ceza tertibine yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'in adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, ./.. -2- 1-Oluşa ve dosya içeriğine, 07.08.2010 tarihli olay yeri inceleme raporu ile yakınanın kolluk aşamasında alınan samimi beyanlarına göre, olay günü saat 15.30 sıralarında yakınanın oturduğu apartmanın kapısından çıktığı sırada önüne çıkan sanıklardan ...'in "üzerinde ne varsa ver" dediği, yakınan ... 'ın bir şey yok demesi üzerine sanık ...'in diğer sanık ...'e yakınanın üzerini aramasını söylediği, mağdurun karşı çıkması üzerine sanık ...'in zorla yakınanın pantolonunun cebindeki 1 adet altın künyeyi alıp cep telefonunu da istediği, devamında yakınanın kaçmaya çalıştığını farkeden sanık ...'in ele geçirilemeyen ruhsatsız bir tabanca ile ateş etmek suretiyle mağduru Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 18.08.2010 tarihli raporunda belirtildiği şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeden, yakınanın sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik sonradan değiştirdiği anlatımlarına itibar edilip, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...