Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/17336 E. 2011/44627 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yaşı küçük olduğu için hakkında ayrı dava açılan suçun diğer sanığı ... ile ilgili dava dosyasının getirtilmesi olanaklı ise her iki davanın birleştirilmesi, birleştirme olanağı yoksa dosyasının onaylı suretinin bu dosya içerisine konulması ve suç vasfının belirlenmesi için kanıtların birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kabule göre de; 2- Otomobili ile hareket halinde olan mağdura yavaşlaması için işaret veren sanıkların, mağdurun yavaşlaması üzerine kendi kullandıkları otomobili mağdurun aracının önüne sürüp geçişini engelleyecek şekilde durdurduklarının anlaşılması karşısında; somut olayda önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek biçiminde bir hareketlerinin bulunmadığı ve bu bağlamda “yol kesmek” den söz edilemeyeceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 149/1.madde ve fıkrasının uygulama koşulları oluşmayan (d) bendi ile de hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.