Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/17020 E. 2012/1231 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın yağma suçunu yüzünü puşi ile kapatmak suretiyle kendini tanınmayacak hale koyması suretiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (b) ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, yakınan ...'ın 1932 doğumlu olduğu gözetilerek, yaş itibariyle beden ve ruh sağlığı bakımından kendini savunup savunamayacağı yönünde gerekli araştırma yapılıp sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 149/1-e maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde karar verilmesi ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.