Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/16970 E. 2013/25297 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Hükümlüler savunmanları Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150.maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 gün 2008/9-7-56, 21.12.2010 gün 2010/11-251-267 ve 20.03.2012 gün 2011/6-235-2012/110 esas ve karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velevki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.12.2008 günlü hükmü, hükümlü ...'ın uyarlama yargılaması sırasında mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanı Av. Metin Aslantaş'ın yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştirildiği ve atanan bu savunmandan hükümlünün haberdar olmadığının anlaşılması karşısında; Hükümlü ...'a anılan uyarlama kararının tebliği ile bu belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenip, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.