Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/14692 E. 2013/25392 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğinin kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.İletişim Şirketi’nden getirtilen HTS kayıtları sonucu suça konu cep telefonunun suç sonrası ilk olarak sanık adına kayıtlı ... nolu hat takılarak kullanıldığının tespit edilmesi üzerine savcılığa ifadeye çağrılan sanığın; “… telefon ve kaban halen benim evimdedir.” Şeklindeki savunması sonrası kendi rızasıyla cep telefonu ve kabanı Cumhuriyet Savcısına teslim ederek iadeyi sağlayan sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168.maddesinin uygulanmaması, 2. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.